Разделяй и властвуй: как англосасы вершат историю

Всем добрый вечер!) Материал про англосаксов мне хотелось накатать ещё давно, тогда, когда вышли мои сториз про аристократов года 2 назад, но жизнь тогда была сытая и другая, и я решила не углубляться в негатив. Потом мне очень хотелось напилить их сразу после февральских событий, но опять же-большинство из нас было настолько дезинформировано и напугано, что не рискнула. Ну а теперь, после моего изрядного прогрева целый месяц пришла их пора.

Уточню, что не хочу, чтобы эти сториз прозвучали как материал о политике. Я изо всех сил старалась сделать акцент на нашу с вами историю (нашу-в смысле человечества), потому что мне жаль, что нынешнее информационное изобилие пичкает всех до такой степени, что многие не могут провести хотя бы простые  линии логики в том, что наблюдают. И да, спойлер: это будет лонгрид (тяжко, знаете ли, в трёх картинках пояснить, что к чему), и чем все закончится я сама не знаю. Вот такой вот неясный прогноз) Ну что же, попробуем хотя бы последить за движением рук истории.

Прежде, чем мы перейдём непосредственно к истории и узнаем, как англосаксы на протяжении столетий е**т этот мир (нас в том числе), строя империю на грабеже, геноциде, рабстве, развязывании войн и мифе о «западном цивилизованном мире», я сделаю пару важных утончений.

Под англосаксами я буду иметь в виду бритишей с их колониальной политикой, которые потом плавно переместились в Новый Свет (Америку), начав там, как обычно, с грабежа и геноцида, а потом перенеся туда свои капиталы и ценности (духовные и не только). То есть проще говоря-это Штаты и Англия. В самом слове «англосаксы» есть ещё момент такого легкого пренебрежения, поэтому я с радостью его использую сегодня.

Я начну с утверждения, которое мне самой неприятно, и в юности вообще мириться с ним было тяжело, потому как хотелось верить, что мир не такой. Но он такой: все великие цивилизации ВСЕГДА строились на войне, рабском труде и эксплуатации. Все, от древнего Египта до нынешних США. Ваш внутренний пацифист и гуманист может кинуть хоть тухлое яйцо в меня, но это так. И да, принять этот факт-не значит одобрить его. Но для понимания истории придётся это сделать. Как хирургу приходится перестать бояться крови. Все первичные  накопления капиталов-это всегда жизни миллионов людей. Ничего не изменилось за тысячи лет, появилась лишь иллюзия цивилизованного и гуманного мира для части людей в части стран. И это второе важное утверждение.

Оно заключается в том, что благополучие одних ВСЕГДА обеспечивается трудом и страданиями других. Чтобы вы пили свой латте, сидели по утрам в инстаграме, покупали разные кофточки каждый день и посещали оперы и выставки, где-то кто-то должен добыть ресурс, из которого все делается, защитить (или отвоевать) этот ресурс, произвести (и желательно за копейки) финальный продукт, утонуть в мусоре и отходах от этих процессов, и все это так хитро заворочено, чтобы добывающая и производящая сторона при этом не могла поднимать цену, отказывать в этих услугах или сама потреблять созданное. Как это можно реализовать?)

И мы подходим к третьему важному утверждению. Реализуется это все, как я уже сказала, посредством постоянного развязывания войн, подкупе местной власти за те самые «стеклянные бусы», рабстве, эксплуатации, грабеже, изнурительной экономической политики, технологий и науки в том числе (без этого никак) но главное: посредством создания мифа о гуманности, цивилизованности, демократии и добре. Миф нужен не только той стороне, которую эксплуатируют, но и  внутреннему потребителю культуры: чтоб он вдруг не поперхнулся латте и на стал напрягать извилины, откуда что идёт) И да, встречайте: это дивный англосакский мир!

Ну а теперь к самой истории и к англосаксам. В истории есть как случайности, так и закономерные события. Многие философы считают совершенной случайностью, что в 15  веке сразу в нескольких центрах тогда ещё средневековой тёмной Европы (Лондон, Вена, Париж, Берлин) стала зарождаться та самая классическая наука, благодаря которой случилась потом и промышленная революция, и технологические прорывы, и наши с вами айфоны. Ни одна цивилизация в истории не стояла на научном методе, кроме западно-европейской. Все предыдущие империи стояли законсервированные на одних и тех же законах и знаниях, не меняясь столетиями. Европа за счёт науки смогла нарастить технологичную базу таким образом, что в считанные века обскакала весь мир, который просто технически не смог ей противостоять. 

Но дело не только в науке. У бритишей было ещё и геополитическое преимущество. Скажем, Вена изначально не смогла бы тягаться с Англией, Францией и Испанией, которые были окружены морями и океанами, по причине своей «сухопутности», а у первых трёх оказались в руках не только наука и технологии (а это крутые корабли, оружие и тд), но и выходы к морям, что сделало их главными колонизаторами в истории.Случайность? Закономерность? Вопрос дискуссионный. Но и это ещё не все. Имело значение не только техническое и географическое преимущество бритишей перед ВСЕМ МИРОМ (ведь оно было на тот момент и у французов, например). 

Важную роль играл ещё и миф - концепт в умах людей, который  оправдывает их самих и осуждает «не таких». У бритишей таким концептом стало…протестантство. Я писала здесь о моей любимой книге Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» (об этой книге написала недавно Собчак, надеюсь, хоть читала).  Если кратко, то посыл такой: именно протестантство как ветвь христианства стало основой зарождения капитализма в Европе, поскольку в протестанткой этике служение богу заключается в труде и накоплении капитала. О как. Нищий юродивый бессребреник-это идеал православия (откуда при таком презрении к деньгам у нас было взяться капитализму?) А вот протестанты быстро подсуетились и перекромсали свои доктрины в угоду новому времени: работай, преумножай, инвестируй и будет тебе счастье.

Итак, к моменту становления нового мирового порядка (назовём его колониальным) бритиши были готовы лучше других: морская держава с развитой наукой, технологиями, современными кораблями, оружием, навигацией, протестантством в запазухе, готовые грабить и богатеть. Ведь открывался такой огромный и богатый мир Азии, Африки, востока и позже-новой Америки, бери не хочу.

Надо сказать, что и до этого момента бритиши не были зайками: все же первые из первых капиталов были принесены именно английским пиратством, крестовыми походами и бесконечными оттяпываниями чужих земель.  Но для меня кусок их Новой истории-самый интересный.

Итак, считаем.

1. Ост-Индская компания

Помните сериал «Табу» с Томом Харди?) он как раз про это) Итак, первой мишенью в многовековом грабеже бритишами стала Индия и ряд стран востока. ОИ компания-это частная компания, уполномоченная приходить на указанные земли и забирать, что вздумается. Просуществовала почти 300 лет, на протяжении которых бритиши мотались туда, вывозили кораблями богатства, грабили, истребляли и уничтожали. На награбленное строили у себя свои замки и шили платюшки с рюшками. По примерным оценкам общее количество жертв (рабский труд, торговля людьми, военные действия) от действий ОИК составило 200 млн.

2. Опиум 

Эта страничка истории ещё со школьных лет меня повергала в шок. С Китаем бритиши разделались более изощрённым способом, ведь каждый раз, как голый Том Харди в «Табу» по лесам с ружьем среди чужеземцев не побегаешь ради мешка золота. Гораздо проще сделать из ограбливаемого народа «овощей». Бритиши почти 200 лет продавали китайцам опиум (наркотик), посадив на него все население, включая детей. Взамен вывозили кораблями богатства, строили на эти деньги свои замки, шили платья с рюшами, и создавали новые корабли и оружие. Вы вдумайтесь в это: 200 лет твоё население гниет от наркотика, и взамен отдаёт врагу несколько веков своё золото, алмазы и тд. Китайцы, кстати, пару раз дернулись, развязав оборону против поставок опиума, но, как можно догадаться, шансов победить ту сторону не было. Только в 20 веке (!) этот легализованный наркотрафик удалось поэтапно уничтожить. По этой причине у китайцев самая строгая антинарко политика в мире, и да, их зуб на англосаксов, как и у индусов, огромный.

3. Рабство

А вы тоже всегда ощущаете эти терки между бритишами и айришами в кино? Просто это далекая от нас история, но айриши, думаю, самое униженное британцами население. Ну я промолчу про истребление айришей в периоды покорения и присоединения, это ладно. Однако, не многие знают, что первыми рабами, вывозимыми англичанами в Новый свет, были белые ирландцы. А не чёрные африканцы. Когда перемещение в Новый Свет стало носить уже глобальный характер, белых рабов начало явно не хватать. После этого наступает почти трехсотлетний период чёрного рабства. Несколько сот лет ты снаряжаешь корабли, они приезжают в Африку, ловят там как зверей людей, в кандалы, на корабль, половина-в тяжкий труд пока не помрут, вторая половина (дети, женщины) в секс использование. И так столетия. Процветания и успеха, да)

Чёрные слишком сильно расплодились и, несмотря на вековой расизм и политику ограничений для цветных-ассимилировались. Ну и по сей причине стали представлять собой силу, которую проще обуздать, чем уничтожить. Поэтому все эти BLM, Обамы и чёрные главные герои в кино-это очередной миф, новая константа, согласно которой вдруг все цивилизованные люди поняли, что и чёрные-тоже люди. Наивные возможно и верят, что англосаксы и правда раскаялись в рабстве и вот теперь снимают про это извиняющееся кино.  Но как тогда быть с «красными»?

4. Геноцид индейецев

А я веду речь о краснокожих, об индейцах.  Слушайте, 200 лет они их уничтожали. 200! Сделать рабами индейцев было невозможно-они непокорные воины. Воевать с ними были тоже тяжко-те прекрасно знали лес, легко выживали в диких условиях. Поэтому их мурыжили чем могли: и бизонов истребили (которых те ели и использовали шкуры), и болезни туда несли, и войну, и грабеж. Примерная оценка геноцида коренных-200 млн.

У меня вопрос: а про это кино не снимают, потому что индейцев почти не осталось, от них нет угрозы, как от чёрных, и им не надо продавать миф про «нам перед вами стыдно?»

К началу 20 века, на расчищенной новой богатой земле (речь об Америке), окружённой океанами (все, как в старые добрые английские времена) англосаксы имели на руках ну скажем так ВСЕ богатства мира, колонии где только можно с отсталыми населением, которое не рыпнется, военную мощь, около миллиарда истреблённых за пару столетий, кости на дне всех морей и задор строить новый, теперь уже имперский уклад. Каждый раз мотаться на своих кораблях со своим оружием кого-то грабить было уже накладно, поэтому целью стало создание финансовой системы, в которой «сами привезут и отдадут и будут счастливы») В основу нового экономического уклада легли в целом все те же принципы грабежа и рабства, но с нюансами)

На самом деле, за пару столетий грабежей им действительно удалось создать миф о себе как о «превосходном западном мире», в который каждый мечтает попасть. До сих пор) Ну или хотя бы «в прихожей посидеть».

Вот эти вот вывозы своих капиталов к англосаксам- это же попытка хоть за деньги приобщиться к аристократам и мировой элите. На этом мифе о собственной нев***нности англосаксы и в 20 веке продолжили доить отсталый мир, покупая в СВОЕЙ валюте все, что нужно: дешёвые ресурсы, дешевое производство, мозги, лояльность руководства бедных и отсталых стран. Мы вам фантики, а вы нам за это вот это, вот это и вот это, ну и ладно, разрешим ещё войти попечителем в какой-нибудь наш аристократичный фонд и продолжать носить в клювике) Вы что, хотите сказать, что лидеры бедных африканских, латинских, восточно-европейских стран и стран бывшего союза не ради Лиги Плюща для своих детишек и домиков в Белгравии родные земли и ресурсы продают?) То-то. И да, если отбросить в сторону ужас, то система работает лучше прежнего: и отбирать силой не надо) ради западной мечты сами принесут)

В принципе, а таком формате можно было бы и ехать, все счастливы: бедным- стеклянные бусы и Колу, англосаксам-ресурсы, мозги, дешёвую рабсилу и вредные отходы не у них под носом) но то ли англосаксы от природы таки кровожадные, то ли это действительно неизбежная необходимость-но они продолжают развязывать войны. В 20 и в 21 веке. Во-первых, это все ещё экономически выгодно (можно заработать на поставке оружия ОБЕИМ сторонам; плюс пока стороны мочат друг друга, они нищают, и далее у них по дешевке можно с новой силой скупать богатства). Но в войнах есть ещё и мифообразубщий элемент: развязав войну, дав нищим сторонам конфликта стать еще беднее, ты….можешь прийти миротворцем, спасти всех диких варваров, в очередной раз укрепив веру в себя-белого цивилизованного человека. Блестяще же!

Или среди современных читателей еще есть наивные третьеклассники, которые считают, что вторую мировую развязал плохой Гитлер, потому что мир хотел завоевать? Встав с утра не с той ноги. Хотя, это видимо та часть населения, которая верит в "дедушек из бункеров с имперскими замашками". Жаль, что живя в таком изобилии в 21 веке большинство людей не могут позволить себе роскошь знать историю. Ну, если вкратце про вторую мировую, то дело было так.

Советы нарастили слишком серьёзную военную и экономическую мощь, что совершенно шло вразрез с планами англосаксов) революция вроде как должна была окончательно раздробить все к чертям, а тут вон оно что случилось) Устранить советы своими силами было крайне затратно. Англосаксы взяли обнищавшую после первой мировой Германию, напичканную позорными пактами, и изрядно вложились в ее военно-экономическое развитие. Тот же Фольксваген- это изначально военный завод, построенный на деньги англосакских банкиров. Как и весь военный комплекс Германии в то время. В военно подготовленной на чужие деньги Германии на тот момент было полно партий, и где-то на задворках валялась партия Гитлера, которого тоже хорошо проспонсировали с одной лишь целью-хорошенько  потрясти Европу и ссср ну и параллельно стать символом мирового зла, че уж)  Чтобы когда англосаксы «придут побеждать» и в очередной раз укреплять миф о своём миротворчестве, у всех глаз дёргался на противного усатого злодея. Marvel чистой воды)

Я не большой любитель непроверенных цитат из интернета, но даже если это высказывание Трумена-фейк, то оно в любом  случае отражает всю суть зарабатывания на войне: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше". Вот и оно, разделяй и властвуй) только в более эффективном ключе: нет никаких сражений на твоей территории, кто бы ни победил-миротворцем будешь ты, они станут беднее, ты-богаче, и далее по кругу.

Кстати, не все так сопротивляются миротворческому мифу англосаксов, как мы. Это мы свои 28 млн жертв не забываем (как бы Долин и Чулпан не поносили парады; поверьте, миф стирается за 3 поколения-если не повторять о нашей победе громко каждый год, не нести эту память, ваши внуки тоже будут думать, что во второй мировой победила Америка). А вот японцы вырезали из своих учебничков всю про Хиросиму и Нагасаки (кстати, это была первая и единственная в истории атомная бомбардировка мирного населения, причём в угоду эксперименту-понятно, что провести боевые действия руками не составляло труда). У них до сих пор рождаются там хибакуся-люди с неизлечимым раком и уродствами от воздействия радиации. Ничего, приняли американские инвестиции, создали свои Сони и Панасоники на эти деньги и все у людей хорошо.

Англосакский сценарий обогащения и укрепления позиций особо не изменился за столетия, и нынешняя ситуация в целом-это улучшенный вариант второй мировой. Подталкиваем всех к заворушке в какой-нибудь бедной коррумпированной стране (сделать это легко-на стеклянные бусы и перспективы «в прихожей посидеть» у тамошней элиты все ещё ведутся), подёргать за косички более сильного и грозного соседа. Проспонсировать ситуацию таким образом, чтобы переход в военную фазу был неизбежен. Далее по старой схеме: кидаем оружие (не бесплатно, но вы меситесь там как можно дольше), вынуждаем Европу вводить санкции (именно вынуждаем, ко всем ушедшим компаниям пришли и пригрозили, бизнес не хочет никуда уходить, но у всех есть «больные места» ), пока все месятся на войне и за пшеницу уже дерутся, наблюдаем из-за океана, далее выступаем миротворцами, снимаем фильмы, вручаем Оскары. В очередной раз цивилизованные люди всех спасли. Ура.

Кстати, про пшеницу, Еще немного и во все это дело включится уже Африка. Да, вы не ослышались. Бывший премьер Бенина Лионель Зинсу в своем недавнем выступлении в Париже заявил:

«Сейчас мы все только и слышим про этот кризис, антирусские санкции, нефть, газ….. А вы понимаете, что этот кризис значит, например, для Африки? Россия поставляет нам зерно и кукурузу. Вся логистика идёт через Чёрное море. И Африканский мир застыл в ужасе от происходящего. В ужасе от действий США и Евросоюза.

Вы не купите африканцев рассказами о демократии. Это только ваши сказки для внутреннего потребления. Большинство африканской элиты сформировано в Советском Союзе – врачи, инженеры, лётчики, учителя, учёные. Русские единственные из европейцев провели в Африке деколонизацию. И Африка это помнит. Так же, как Африка помнит европейские зверства. Это для вас во главу поставлены проблемы энергетики. В худшем случае у вас будет меньше тепла и меньше машин, а у нас в Африке встанет проблема голода! Услышьте меня, кризис в Африке повлечёт за собой разрушение Европы.

Опомнитесь, ищите дипломатические решения. И не забывайте, что такие страны, как Индия и Китай, поддерживают Россию. Африка поддерживает Россию. Я не хочу говорить о демократии, и вы не разжалобите меня, африканца, рассказами о несчастной Украине и призывами к человечности. Ваша демократия – это ваше дело. Не надо нам навязывать ваши представления о том, как нам, африканцам, жить.

Ещё раз! Ищите компромиссы, пусть работают дипломаты. Время против нас. У нас есть 30 дней! Тридцать! Не больше!". 

А я еще в школе все недоумевала, как лишь из-за убийства какого-то там герцога началась аж целая Первая МИРОВАЯ. Теперь вижу: а, вот как..)

Являемся ли мы сегодня свидетелями того, что англосакский миропорядок в этот раз немного наипнулся, и колонии, набрав мощь, вдруг открыли рот?) И третья мировая вдруг неожиданно будет битвой за ресурсы и хлеб, а не за айфоны? Для меня это полная неожиданность. Я никогда не верила, что англосаксонская гегемония может пошатнуться. По крайней мере при моей жизни (то, что всем империям рано или поздно приходит кирдык, понятно). Если бы это было в кино, а я при этом-зрителем, то для эпичности я бы хотела увидеть этот закат.  Но поскольку я непосредственный участник событий, то тревожно: новые мировые порядки обычно не устанавливаются быстро, бывшие гегемоны не сдаются легко, а «хорошо» не становится сразу. Но однозначно лёд тронулся.

И да, две фантасмагории на десерт. Первая. Мой любимый Харари, автор Сапиенс, просто упал в моих глазах. Человек настрочил целую книгу про то, что превосходство нашего вида - случайность эволюции, а мы овцы, получившие доступ  к технологиям. А по сути своей мы бабуины - вояки, как и наши предки. И я полностью разделяю этот взгляд, кстати) И тут для The Guardian этот человек на голубом глазу пишет по поводу нынешних событий, что человечество не знало войн последние 50 лет, потому что... стало "более лучше и гуманнее". То есть за 50 тысяч лет лучше не стало, по мнению Харари, а за 50 лет - стало?)) Уважаемый Харари. Человечество не вело крупных войн последние 50 лет по одной просто причине - у всех ключевых игроков появилась красная кнопочка. Вот и все) и да, то, как миролюбивые саксы «утюжили» с самолетов мирное население бомбами в куче стран последние 30 лет, войной вы, видимо,  не считаете?)

Фантасмагория номер 2. Роялсы посетили на днях тут свои колонии и здоровались с местными варварами через забор))  Шоб не покусали?) Западные сми при этом весело обсасывали наряды Кейт. И это в марте 2022 года, когда весь мир переворачивается с ног на голову. 
________